Posteado por: TSi | 3 octubre 2018

Dependiendo de la independencia

En estos días vuelven a la actualidad las noticias sobre la independencia de los pueblos, y no hablo de Cataluña, si no de ocho nuevos municipios andaluces que han sido declarados independientes de sus anteriores Ayuntamientos, entre ellos el municipio gaditano de San Martín del Tesorillo.

Creo que la inmensa mayoría de sus habitantes ha recibido con alegría esta noticia, y sobre todo la tropa de políticos que, con mayor o menor demagogia, se colgarán medallitas en los próximos meses en campaña electoral. Sin embargo algunos vecinos, los menos, no entienden los enormes beneficios que esta nueva situación administrativa acarrea, y se podrían dar charlas como ésta…

“Hombre, Paco, ¡Felicidades!, ¡ya sois independientes!”

“Gracias Pepe, lo nuestro nos ha costado, que son varias décadas de trámites, gestiones y esperas, ¡pero por fin lo hemos conseguido!”

“Qué suerte tio, ahora podréis gestionar vuestros propios impuestos, como el IBI, el sello del coche…”

“Que va, que va, deja, deja, que para eso habría que contratar personal en el Ayuntamiento, hacer oposiciones y eso es un lio porque nunca sabemos quién entrará. Eso mejor lo dejamos en manos de Diputación como hasta ahora, que a su vez contrata la empresa esa de asesores locales, y así como es una empresa privada con darles un toque al teléfono podemos contratar a la hermana de Juan que está en paro y le hace falta… Ahora somos independientes, qué menos que pedir nuestra cuota de colocación.”

“Bueno, por lo menos las multas sí las llevaréis…”

“¿Las multas?, ¡pero qué dices!, eso lo llevan bien desde otra empresa que tiene colocada Diputación. Además ahora a la mínima te meten 600 euros por no identificar al conductor y como todo está en Cádiz nos quitamos a los vecinos de encima. No sabes el estress que quita poder decir eso de “todo eso lo llevan en Cádiz”….

“Ah, bueno, si es por eso… pero claro, ahora como independientes gestionaréis el agua y la basura, que así seguro que bajarán los recibos tan altos, ¿no?”

No hombre, no, que eso lo tenemos bien amarrado con la empresa de la Mancomunidad y no nos vamos a complicar. Lo que tengo que acordarme de llamar para ver qué consejero va a tocar a nuestro Ayuntamiento ahora… que no podemos dejar que nos ninguneen, ¡que ahora somos una administración más! Seguro que entre Mancomunidad y sus empresas públicas tienen que poner unos cuantos silloncitos más para nosotros…”

“Ya, entiendo, bueno, pero las licencias de obras sí las podréis dar como nuevo municipio, y así se notará el cambio para que crezca de una vez…”

No creo, porque para las pocas licencias que se dan al año contratar arquitecto y resto de personal… son muchos gastos. Mejor lo seguimos llevando con el Servicio de Asistencia a Municipios de la Diputación Provincial y nos quitamos de problemas. Yo lo que diga el informe es lo que le digo al vecino, y si tiene quejas que lo discuta con los técnicos que los políticos no estamos para eso…

“Vale pero si no cambiará nada en el agua, la basura, los impuestos, ni urbanismo… al menos en seguridad seguro que mejora bastante, porque ahora hay menos territorio que cubrir y tendréis policía propia…”

“Lo tendremos que pensar porque mira, hace poco íbamos a firmar un acuerdo con el municipio vecino para compartir turnos de policía, y aquí no podemos contratar tantos policías como para que hagan turnos de 24 horas. Lo mismo contratamos un par de ellos para los colegios y cuatro vueltas que la gente los vea y de noche si pasa algo ya vendrá la Guardia Civil.”

“Vaya, entonces también como antes… ¿y qué pasará con la carretera de entrada? Como nuevo municipio imagino que algo se podrá hacer para que haya menos accidentes…”

“No sé Pepe, en esas cosas es que no tenemos competencias ¿sabes?, tenemos que ser responsables y en esta nueva andadura ir centrándonos en lo que podemos llevar. Ahora vienen elecciones pronto, así que lo mismo volvemos a acordarnos del tema y prometemos que lo vamos a mirar para alguna nota en prensa.”

“Bueno, pues ya te dejo Paco que te veo muy estresado…”

“Ya te digo Pepe, iba a una reunión del grupo porque tenemos que ir pensando cuántos nuevos ediles y cargos de confianza se pueden colocar, que ahora somos independientes, ¡tendremos nuestro presupuesto sin pedir limosnas!, por fin nadie va a decidir nuestros sueldos…”

Posteado por: TSi | 10 agosto 2016

Curso práctico de autoempleo

En esta entrada pondremos un ejemplo de lo mal pensada que es la gente, y cómo por diferentes casualidades pueden llegar a pensar que los puestos en la administración pública no se obtienen en igualdad.

Para nuestro ejemplo hemos seleccionado una persona que afirmaba llevar años en paro. No es necesario demostrar gran formación, capacidad o experiencia, sólo seguir unos sencillos pasos.

En primer lugar, para ser un trabajador competente para la administración pública, las malas lenguas dirían que hay que ser “visible”, por lo que conviene llegar a un cargo representativo de la población. Por ejemplo, cargo directivo de una asociación de vecinos. Ya se sabe que donde hay vecinos hay votos potenciales… por lo que sus cabezas visibles ya tienen bastantes puntos para ser llamados.

En nuestro ejemplo, aquí tenemos un primer paso: reunión del Presidente de una Asociación con un partido político, en la sede de éste último, con fotografía incluida de logotipo del partido más candidatos, y a sólo unos meses de las elecciones locales… Con este cóctel en prensa, asociar “partido-votantes” es fácil. Por eso siempre que un representante de colectivo se hace una foto con un logo de partido detrás, su apoyo a la campaña se sobreentiende.

Reunion PSOE

 

En el texto de la noticia además hay que resaltar que se van a hacer grandes cosas, aunque no conviene quizás pasarse… en el ejemplo el “presidente”, poco acostumbrado al peloteo político tal vez, deja caer que han programado incluso reuniones semanales para llevar a cabo los proyectos de los que hablaron… ¿proyectos?, ¿aparte de pedir votos para las elecciones?… si se exagera tanto luego es fácil pillar que ni reuniones semanales, ni anuales, porque una vez pasan las elecciones ya no se necesitan más fotos hasta dentro de años…

No obstante, si con ese gesto de peloteo no se consigue el ansiado puesto debemos recurrir a mayores muestras de admiración. Por ejemplo, aprovechando las nuevas tecnologías, podemos recurrir a las redes sociales. Por ello es frecuente en muchos municipios que crezcan grupos como podría ser por ejemplo “El Valle Justifica y Consuela” (nombre totalmente ficticio), con algunas reglas fundamentales.

Sobre todo hay que entender que un grupo así no se crea para que quienes luego tienen que darnos un trabajo se enfaden, eso hace perder muchos puntos, por lo que si alguien pretende publicar, comentar, o insinuar que no están haciendo bien su trabajo más allá de “podría mejorarse”, “aún no es suficiente”, debe apartarse inmediatamente. Los políticos locales deben sentirse cómodos en estos grupos, y utilizarlos para ojear “de qué pie cojean” sus vecinos. Es importante saber quién es “de los tuyos” y quién no, pero sin pasarse. Por eso como primera regla hay que echar a quienes estén en la lista negra, a alborotadores que no adoren el poder establecido.

Si lo hacemos bien, los servicios prestados al partido nos podrían poner por delante de muchos, ya que en toda convocatoria hay puestos cuya puntuación es subjetiva, depende de la valoración del que tengas delante… y pueden suponer una gran diferencia.

En nuestro ejemplo, casualidades de la vida, tras estos simples pasos nuestro presidente local se presentó a una selección quedando por delante de más de 1.200 ciudadanos… y ni siquiera tenía el máximo de puntuación por experiencia pero… la puntuación de su entrevista fue decisiva…

EMADESA

Contra selecciones así, poco hay que reclamar. Pasados ya los filtros necesarios para entrar en la administración pública, los siguientes trabajos de apoyo al partido vendrán por otras vías. Ya no es necesario demostrar su apoyo y valía, sólo mantenerla, e incluso se les suele dar un cargo orgánico local para afianzar la relación.

Seguro que todos conoceremos cargos “del partido” bien incrustados en la administración pública. Primero con contratos temporales tal vez, luego interinidades que se hacen eternas, hasta que finalmente son legalmente empleados públicos para toda la vida.

Otra vía muy empleada es la contratación de tan valiosos miembros por parte de empresas “privadas” que a cambio de mantenerles obtienen suculentos contratos con las administraciones públicas…

Igual puede ser que el INEM no esté orientando bien a los ciudadanos, o que éstos no reciban la adecuada formación para la búsqueda de empleo. En pleno siglo XXI, con la tecnología digital tan avanzada, lo más rápido y eficiente es colocarse “a dedo”…

Me voy a permitir desde estas líneas comentar cuál es, desde mi experiencia y mi personal punto de vista, el modo de funcionamiento de muchas administraciones que ha llevado al actual caos que impera en ellas.

PARASITOS1

Muchos son los que se quejan de los “funcionarios públicos”, de lo poco que trabajan, de lo mal que atienden, etc., pero creo que realmente no se están refiriendo a estos trabajadores, si no a otra especie, parasitaria de la administración pública, que la ha colapsado con un fin bien distinto.

Si los primeros llegan al cargo por oposición, en función de su competencia y preparación, para servir al ciudadano, los segundos llegan en la “revolución digital”, es decir, por nombramiento “a dedo”, en función de su incompetencia y falta de preparación, siendo su principal finalidad servirse del ciudadano para garantizar su tren de vida.

Y es que desde hace demasiado se intenta convencer al ciudadano que debe obediencia a los cargos de la administración, sobre todo a los cargos políticos, porque su bienestar depende de ello. De ahí que sea común en las administraciones parasitadas el peloteo al político porque en la práctica el ciudadano tendrá más derechos, o tal vez sólo tendrá derechos, en función de su grado de sumisión a éste.

¿Cómo distinguir una administración abarrotada de parásitos de una verdadera administración pública?… podría decir a primera vista que según cómo se realicen los trámites.

Si un ciudadano necesita presentar un trámite y lo primero que oye es que vaya a ver al “Delegado tal”, o que hable con el Alcalde…. Mal asunto. Suele significar que no quedan funcionarios en ese departamento, así que los figurantes con los que nos encontraremos tienen poca idea de qué pintan allí –salvo cobrar su nómina, claro está- y desde luego no van a ayudar a cualquier ciudadano que pase por su ventanilla.

En una administración pública los políticos van y vienen, pero los funcionarios, los que ocupan un cargo por méritos propios, permanecen, y son el verdadero motor del sistema.

En una administración parasitada, los “colocados” van y vienen, hoy en una delegación y mañana en otra, como si fueran más polivalentes que Miguel Angel en pleno renacimiento, cuando en realidad probablemente no sepan qué pintan en ninguna, así que en cualquier puesto que caigan suelen hacer lo mismo: echar balones fuera para llegar a final de mes.

En una administración parasitada por políticos, militantes y simpatizantes, los trámites no suelen pasar por una ventanilla normal. Tienes que conocer al político de turno, el que esté en el gobierno actual, o mejor a algún amiguete militante del partido, para pedirle a él “el favor” y que él lo transmita al delegado, que a su vez hablará con el concejal, que podría comentarlo al Alcalde en un hueco de su agenda, para que finalmente éste le diga al funcionario que haga el trabajo… ¿qué se consigue con esto?… pues multiplicar la cadena de personas necesarias para cualquier trámite sencillo. Obligar al ciudadano a depender de toda una red de “miembros del partido” que filtren si “es de los nuestros”, puede ser abducido, o “no merece atención”.

Y para no extenderme en este artículo dejaré aquí este primer acercamiento a la administración y sus parásitos, esperando que nadie haya entendido la diferencia entre administración pública y parasitada, porque eso será síntoma de que siempre habránn sido atendidos por funcionarios competentes en el departamento adecuado.

Posteado por: TSi | 27 abril 2014

¡Qué cruz de políticos!

Ya no sólo tenemos que aguantarlos desde sus sillones, sino hasta cuando se apartan de la política, y esta vez “atacando” a los ciudadanos…

Esta mañana me pasaron unas “declaraciones”, por llamarlas de algún modo, de un ex político que por lo visto está cansado de los “ciudadanos”… y uno que se queda pensando… pero criaturita… ¿y tú ahora de quién eres?, ¿no eres político ni tampoco ciudadano?, ¿o también estás hasta los mismos de ti mismo?…

Eso último, visto lo visto, sería comprensible, pero pisha… tampoco hace falta que lo publiques a los cuatro vientos, que luego quedas en evidencia y te arrepentirás… pero vayamos por partes…

Aparte de tu confusión con el término “ciudadano” –entre otros-, voy a intentar explicarte por qué los ciudadanos estamos hasta los mismos de políticos que, además por lo que se ve, ahora se nos van a quejar pobrecitos del trato que les damos.

A ver si entiendo tu queja… te haces militante de un Partido Político, algo a lo que nadie te ha obligado, pero pasado un tiempo los ciudadanos no te dan su confianza y no consigues cargo alguno. Pasado un tiempo, como es lógico, lo dejas, nada es eterno, pero en una demostración sin igual de cuánto has aprendido de la política… ahora resulta que la culpa la tenemos los demás. Que no sabemos cuánto nos perdemos por haber dejado tú y otros la política activa… Pues en eso tienes toda la razón. Probablemente no lo sepamos nunca porque aparte de quejaros de lo malos que son los otros lo que son ideas… poquitas de habrán oído.

Al parecer te metiste en política porque había un partido con mayoría absoluta que hacía…. ¿qué era lo que hacía?… sí, ya, lo que le daba la gana, pero eso y nada es decir lo mismo y, compréndeme, como simple ciudadano estoy poco acostumbrado a discursos de dos horas (o veinte minutos) en los que al final se dice lo malos que son los demás pero nunca el motivo.

Mira chaval, si yo me encuentro un gobierno por mucha mayoría absoluta que tengamos que hace las cosas mal, me falta tiempo para empezar a tomar medidas. Y digo medidas como ciudadano, no como cargo electo o aspirante detrás de unas siglas políticas. Por tanto, si has visto cosas mal y no has movido ficha, sólo puedo pensar que no sois útiles a los ciudadanos como representantes porque no sabéis lo que hacéis, aparte de pedir que os den la silla, claro está, y puedes seguir echando la culpa a los ciudadanos de no darte su apoyo si te sirve de consuelo pero la culpa es sólo vuestra: de los políticos.

Dices que hay ciudadanos que tienen intereses… y que posiblemente muchos que participan en asociaciones luego vayan en alguna lista… ¡anda tú!, si que has tardado en darte cuenta… ¿crees que los concejales pasaron de los pañales al escaño directamente?, ¿no crees que antes participan en la sociedad como buenamente pueden?… no, eso es malo, los políticos tienen que llegar a su cargo sin conocer a nadie, totalmente aislados de la realidad… y luego pasa lo que pasa, que no saben qué hacer si no les dan un sillón y mayoría absoluta.

Estimado ex político, entiendo que te encuentres en una fase depresiva tras vocear a los cuatro vientos que dejas la política por culpa de los ciudadanos. No porque no te den su confianza, no porque no hayas sabido ganártela, no, sino porque los ciudadanos son tontos y no saben lo que votan, e incluso les tienes que advertir que tengan cuidado con quien votan. Todo eso es comprensible, pero cuando se te pase la cogorza populista, piensa si tal vez, sólo tal vez, los ciudadanos voten a quien voten pueden buscarse la vida para solucionar mil cosas que los políticos –y aspirantes- están demasiado ocupados como para plantearse siquiera.

Si ese paso atrás que supone dejar la política lo dabas para coger impulso, si pensabas que igual haría pensar a esos ciudadanos que tan hartos te tienen… no entiendo cómo te planteaste siquiera entrar en política. Si se entra en política es para servir al ciudadano, no para servirse de ellos, y si uno, diez, o diez mil tienen una forma de pensar distinta a la tuya… ¡pues te aguantas! Y si no te gusta ya sabes… puerta, pero tus llantos tendrán la misma respuesta que los de Boabdil cuando se alejaba de Granada…

Cuanto más oigo a alguien decir a un político (o ex) que lo hace todo por su tierra… más me pregunto ¿y qué has hecho hasta ahora?… además de buscar un hueco en la política, claro… si el fin es tener un sillón, en el IKEA los hay baratitos, oye. Si el fin es cambiar las cosas, mejorar dónde vivimos, los sillones municipales sobran y eso lo demuestra cualquiera en cinco minutos.

Por eso, a tantos ex políticos que van por ahí voceando lo malos que son los ciudadanos y lo bueno que habría sido él les pregunto… ¿y qué te impide llevar tus ideas adelante?, ¿te es imprescindible un sillón?… a nosotros, esos ciudadanos que tanto irritan a los políticos, no.

Que hay rodillo de mayorías absolutas en gobiernos locales, provinciales, autonómicos y nacionales… vale… ¿y?… a mí nunca me ha importado, si se me ponen delante empujo hasta que se aparten o los tumbe, pero claro… soy un simple ciudadano, con mis intereses por supuesto, que son algo más que cambiar a los dueños de las sillas.

Me importa un pimiento quién ocupe la silla de turno, y no tengo ningún interés en que me la ceda. Otros, que tan hartos están de que los ciudadanos no les voten, no pueden decir lo mismo. Algún día comprenderán sus errores, aunque ni siquiera se disculpen, porque dimitir y disculparse no es propio de políticos.

Firmado: un ciudadano de los que hartan a los políticos.

Posteado por: TSi | 22 agosto 2013

Im-presionante

Roca en Sotogrande
Indudablemente hay que ser de una madera especial para hacer las cosas que hacen. Cada vez estoy más convencido de que, como dice un amigo, los políticos son una “casta” al margen del resto.

Tras más de cinco meses acumulando polvo en su mesa la petición de pasos de peatones elevados para seguridad de los vecinos, y tras el atropello de una niña por una motocicleta la semana pasada, el Sr. Roca, Edil “responsable” del Valle del Guadiaro, permanecía ilocalizable. En las dependencias municipales sólo contestaban que no estaría hasta Septiembre, por lo que no se le podía localizar…. bueno, no se podía… hasta que apareció la oportunidad de salir en la foto.

Y aquí le tenemos hoy en la prensa, “departiendo” en el Ké y dando paseítos por Sotogrande, como está mandao.

No es la primera vez, ni será la última probablemente, pero no se preocupe Sr. Roca, que no se le molestará más para que no se distraiga de sus desayunos y paseítos de costumbre.

Hasta la fecha se le han consultado muchas cuestiones, nunca se ha obtenido una respuesta concreta -siempre hay que consultar o depende de otro o simplemente no sabe-, y ahora que deja claro que su responsabilidad es el paseíllo, foto y palmaditas, le aseguro que nadie quiere perder el tiempo ni hacérselo perder a usted. Que le aproveche.

 

Posteado por: TSi | 20 marzo 2013

¿Ignorancia o simple hipocresía?

viviendasarcgisa

Casi me sorprendo leyendo hace unos días una propuesta de concejales Jimenatos que pedían una ampliación de la Ordenanza Reguladora por la Tasa de Recogida de Residuos Sólidos Urbanos. Una ordenanza que desde su instauración años atrás, y aplicación más efectiva en 2.008, tiene más que lagunas, ciénagas mortales para los ciudadanos en su texto.

Una de ellas versa sobre el cobro de la tasa para viviendas no habitadas, sobre la que los iluminados de turno piden se “amplie” la posibilidad de quedar exento… vaya forma de rizar el rizo.

En realidad, esa “ampliación” no sería necesaria, puesto que cobrar una tasa por un servicio que no se presta puede ser claramente ilegal. El art. 24 de la Ley de Haciendas Locales lo deja claro: una tasa no puede superar el coste real del servicio.

El problema es la “trampa” que en su día colaron para cobrar aunque no se realice el servicio, y está justamente en el art. 2 de la Ordenanza Fiscal de marras.

Artículo que, como puede verse en este BOP nº 14 de 22 de Enero de 2.013 -es decir, hace un par de meses mal contados- fue aprobado en Junta de Comarca en Noviembre pasado. Junta de comarca a la que pertenece el mismo que ahora dice, en un Ayuntamiento que delegó en la Mancomunidad esa tarea, que no le parece justo… ¿leyó lo que votaba en la Junta de Comarca o pretende tomar el pelo a la Corporación pidiendo lo contrario?

Es más, en el periodo de alegaciones no ha presentado ninguna… ¿por…?, igual fue porque no buscaba cambiar la norma, si no meter más folios a las sesiones de pleno ahora que hay una competición a ver quién presenta más mociones, aunque sean sobre la protección del ornitorrinco.

La “técnica política” empleada por el promotor de la moción es muy antigua, y ha venido siendo utilizada en Jimena desde tiempo inmemorial: primero creo el problema y luego vengo como salvador al rescate… sólo que hasta ahora no habían creado un problema y pedido solución en tan corto plazo de tiempo y se ha visto más evidente si cabe.

Por otro lado, estas protestas por las injusticias se hacen como siempre con la “boca pequeña”. Es decir, en un Ayuntamiento que no es la entidad que ha modificado la ordenanza ni la gestiona, y por supuesto sin dar argumentos de peso, recurriendo sólo a la típica verborrea fácil de rebatir por cualquier técnico en dos párrafos.

Si realmente quieren eliminar la coletilla de ese artículo bastaría con recurrir con la Ley de Haciendas Locales en la mano, y sobre todo pedir el informe técnico preceptivo que deje claro el coste de no dar servicio a una vivienda por estar deshabitada. Además está el agravante de que pagan exactamente lo mismo las habitadas como las que no, con lo que un contencioso-administrativo creo que lo tiene facilísimo… ¿por qué no lo inician?, ¿igual porque sería más fácil cambiarlo ya que ellos mismos son los que lo redactaron?, ¿aún quieren dejarnos más clara la tomadura de pelo sin tapujos que pretenden con sus mociones?…

Sólo conozco un antecedente tan claro. El de un Senador que apoyó con su voto ampliar la jubilación hasta los 67 años y él, para dar ejemplo, se jubiló por lo visto a los 62… y tan pancho.

Posteado por: TSi | 19 marzo 2013

Jimena de la Frontera, nueva pedanía de Algodonales

¿Jimena o Algodonales?

¿Jimena o Algodonales?

Con esto de unir municipios para ahorrar… no sé si se estarán pasando un pelín.
Esta mañana he ido a presentar unos escritos al Ayuntamiento de Jimena de la Frontera, haciendo uso de las herramientas telemáticas obligatorias para todas las administraciones públicas, que facilitan la comunicación con los ciudadanos. De esta forma uno puede ahorrarse kms. y horarios.

Pues bien, la sede virtual de este Ayuntamiento, tras un periodo de cierre pese a su obligatoriedad, se encuentra disponible desde hace algunos años de nuevo, aunque practicamente oculta al público en general por la escasa o nula publicidad que se hace de ella. Tal vez por ese poco conocimiento y nula utilización tiene algunos puntos francamente mejorables.

El primero que yo diría es que no permite adjuntar nada, todo hay que escribirlo (o copipegarlo) en la casillita de escrito, con lo que resta facilidad de uso y puede dar lugar a pérdidas de información por problemas en la web, sin contar con la peor presentación.

Por otro lado, no te da una copia de lo presentado, si no un simple justificante, por lo que luego sería necesario pedir la copia de nuevo a la administración, duplicando el papeleo y tiempo de los funcionarios. Algo demasiado simple de evitar para que no lo hayan hecho ya. La plataforma CLARA, de la Junta de Andalucía, es en mi opinión todo un ejemplo de cómo debe funcionar una sede virtual, incluso mejor que el buzón general de la Administración General del Estado. A ver si seguimos su ejemplo.

Y por último, y más evidente, el que cuando terminas te dé un acuse de recibo con el escudito de Jimena arriba y abajo la leyenda del Ayuntamiento de Algodonales… ¿ahora Jimena es una pedanía de algodonales o qué?

Posteado por: TSi | 21 febrero 2013

Yo también aparco en Mercadona (V)

Como en las sagas televisivas, la historia continúa. Quien creyera que con lo de “archivar el expediente sin más trámite” se referían a anular la denuncia, atendiendo a los informes de la Guardia Civil, Urbanismo, etc, estaba muy equivocado… la administración no suelta su presa tan fácilmente, ni Dª Ines Amelia Olías de Lima Vallilengua iba a leer los informes si al final de mes le van a pagar lo mismo…

Probablemente por eso hoy ha llegado nuevamente la denuncia, esta vez a la conductora del vehículo (esa parte sí que la han leido finalmente), y se está pensando qué hacer con ella…

 130221 Denuncia a Katy

De los múltiples usos que puede tener un folio creo que ganará la opción de echarlo a los agapornis para que hagan papiroflexia con él, es la más constructiva tal vez. Lástima que no haya dejado el cartero el cartoncito del certificado, porque ese material les gusta más para picotear, pero bueno, ya que la administración se ha gastado nuestro dinero en correos igual quieren conservarlo como recuerdo…

Posteado por: TSi | 20 febrero 2013

Yo también aparco en Mercadona (IV)

Y llegados a este punto, con la sanción vigente y con la posibilidad de un embargo si no informaba, por enésima vez, de quién era la conductora del vehículo, decidimos llamar a Tráfico de Cádiz para intentar aclarar su “error”, pero eso es una misión imposible. Es más, si por casualidad cogiera el teléfono alguien que no fuera el contestador a cualquier hora de la mañana nos diría que no puede atender casos concretos por la Ley de Protección de Datos y que hay que ir allí en persona, a más de 100 kms. así sin más.
Tras ese intento se llama al 060 más que nada para confirmar que la sanción sigue adelante, cosa que también se observa en la sede virtual de la DGT. Efectivamente: la sanción seguía en curso y no tenían más datos porque los expedientes están en la Jefatura de Tráfico de Cádiz… ¿Pero para qué?, ¿si allí no los leen para qué los guardan?
A la vista de que la decisión era firme y no cabían muchas aclaraciones, entendiendo que era una situación injusta a sabiendas (hay que presumir que la Jefa de Tráfico lee los informes y los comprende, claro), no queda otra que cumplir con el deber de ciudadano y presentar una denuncia por prevaricación contra la Jefa de Sanciones en el juzgado más cercano.
¿Qué harán luego con la denuncia?… no lo sé, hay quien dice que se archivará porque si no tendrían que inhabilitar a demasiados funcionarios, pero eso ya será materia para otra cuestión.
De momento, con esa denuncia, y amparado en el art. 29 de la Ley 30/92 solicité a la DGT un expediente de recusación contra la Jefa de Sanciones de Tráfico en Cádiz, ya que al tener un litigio pendiente entiendo que procede. La recusación, conforme al art. 77 de esa norma, conlleva la paralización del expediente, por lo que el riesgo de embargo desaparecería.
A la vez que presentaba esos recursos, el mismo día 5, presenté una queja por requerirme identificar a un conductor cuando ya lo había identificado anteriormente en el pliego de alegaciones. Esta queja no suspende ni debe influir en los procedimientos como dejó clara la Comandancia en su escrito anterior (art.19 del RD 951/2005), por lo que el expediente debería seguir suspendido hasta que se contestara a la recusación (plazo de 10 días) y luego a ver qué decía quien se hiciera cargo de él.
Pero no… 48 horas después de presentar la recusación y queja al parecer se emitió un nuevo oficio, éste firmado por una “Jefa Accidental” (igual la otra no había tenido suficientes accidentes) en el que no se contesta a la queja sobre identificación del conductor pero se deja caer una frase: “Revisado su expediente número xx-xxx-xxx.xxx-x, se ha procedido al archivo de las actuaciones sin más trámite.”130218 Respuesta Queja Enero DGT

¿Cómo que sin más trámite?, ¿ahora que se piden explicaciones por la incompetencia de los funcionarios de la DGT no hay más trámites?, ¿ya se han cansado de mandarme papelitos pidiendo identificaciones y desestimando pruebas? A buenas horas.

Evidentemente, la estrategia históricamente utilizada por la administración contra el ciudadano de plegar velas y silenciar los expedientes que no interesan se había puesto en marcha. Pero los expedientes no se “archivan sin más trámite”, los expedientes requieren una tramitación, y con un oficio desestimando todas las pruebas no se puede dar carpetazo sin más.

Mi respuesta a ese oficio de desestimación fue una solicitud de recusación, que no se había resuelto y que paralizaba el expediente. Además, la queja no podía influir en el expediente conforme al art. 19 del RD 951/2005, así que ¿a qué venía mezclar churras con merinas?

En vista de la actitud de la DGT ya se ha recurrido el archivo del expediente “sin más trámite” para que se resuelva la recusación y se aclaren todas las actuaciones así como la responsabilidad a que haya lugar, más que nada porque aunque es un expediente que afectaba a mi vehículo, había cientos de vecinos denunciados durante los últimos años en ese mismo lugar por la Guardia Civil por lo que, una vez tiene constancia la DGT del error de hecho cometido al confundir una vía privada con vía de servicio el no informar a los denunciados podría dar lugar a una situación claramente injusta a sabiendas, y a eso creo que lo llaman prevaricación, ¿no?

Pues eso, a ver si la Jefa de Tráfico se lee los expedientes de los que ha pasado hasta la fecha e informa a los ciudadanos de sus derechos correctamente, que igual aún están en el plazo de 4 años que regula el recurso extraordinario de revisión para corregir los errores de hecho.

Posteado por: TSi | 20 febrero 2013

Yo también aparco en Mercadona (III)

Y comenzaron a llegar respuestas, en primer lugar a la queja presentada básicamente por no identificar a la conductora en el momento de la denuncia (sobre la que la respuesta no dice nada), por dudar de la competencia de los agentes para vigilancia del tráfico según la AUGC (la respuesta informa, se esté más o menos de acuerdo, en que no hay problema de competencia), y el resto de cuestiones sobre el lugar de la denuncia, en las que se admiten demostrando que no existió infracción alguna.Respuesta Quejas Guardia Civil
Hay una frase curiosa que adelanta el resultado de las alegaciones presentadas, por otra vía como procedía, a mi favor pero… para eso era necesario un requisito fundamental: que el funcionario que tramita los expedientes se los lea.
El mismo día, pero en sobre distinto, llegó la respuesta de la DGT, que constaba de dos páginas. Una de ellas era el informe del agente denunciante, que se resumía en su última frase: “dicha denuncia no es válida y por lo tanto no procede”.120109 Respuesta alegaciones Tráfico Informe

Bastaría con que la funcionaria, Jefa de Sanciones de la DGT en Cádiz, leyera esa frase, para saber de qué iba el expediente, pero eso supondría demasiado esfuerzo.  Pero no, no podían dejar el expediente escapar y la Jefa de Sanciones, Dª Inés Amelia Olías de Lima Vallilengua probablemente sólo leyó “por lo tanto no procede”, y entendió que lo que no procedían eran las alegaciones, cogiendo rápidamente un formato de la caja marcada como “a pagar” para remitirlo rápidamente al denunciado… He aquí el oficio que acompañaba al anterior informe.

120109 Respuesta alegaciones Tráfico

Y digo yo… ¿para qué me manda el informe del Guardia Civil si no se lo lee antes? Pero no sólo eso, si no que como pudo comprobarse en el pliego de alegaciones, penúltimo párrafo, ya identificaba al conductor así que… ¿para qué se molesta el ciudadano en presentar alegaciones si luego no las van a leer?

Según el art. 89 de la Ley 30/92, que reitera el art. 15 del RD 320/1994, “La resolución habrá de notificarse en el plazo de un año desde que se inició el procedimiento, DEBERÁ SER MOTIVADA Y DECIDIRÁ TODAS LAS CUESTIONES PLANTEADAS POR LOS INTERESADOS y aquellas otras derivadas del procedimiento.”

Si respetaran la normativa y motivaran las resoluciones, eso daría una mínima garantía al ciudadano de que se leen las alegaciones. Pero no, en un país de pandereta como éste el ciudadano sólo tiene derecho a pagar y la normativa es algo que los funcionarios deben estudiar para llegar al puesto y luego olvidar con la mayor rapidez.

De esta forma nos encontramos con una denuncia planteada en una vía de servicio que no es tal, pero que debido a la presunción de veracidad de la palabra de los agentes el ciudadano se obliga a presentar imágenes de las cámaras de seguridad, informe de la Policía Local, informe de Urbanismo, y croquis de la zona para mejor comprensión, obteniendo las disculpas de la Comandancia de la Guardia Civil e informe favorable del agente denunciante, para que al final la señora Jefa de Sanciones de la DGT en Cádiz, Dª Inés Amelia Olías de Lima Vallilengua ni siquiera se moleste en leer una frase del informe que adjunta. ¡Así se tramita un expediente! (y eso que ni siquiera estaban en carnaval… que si no… a saber qué habría recibido).

Older Posts »

Categorías